Δήμαρχος Σερρών ο Πέτρος Αγγελίδης και με την «βούλα» του εκλογοδικείου

Δήμαρχος Σερρών ο Πέτρος Αγγελίδης  και με την «βούλα» του εκλογοδικείου

δικαστηρια-Δημοσιεύθηκε η απόφαση του δικαστηρίου για τις ενστάσεις που είχαν υποβάλλει Στέφανος Φωτιάδης και Πέτρος Αγγελίδης  για το κύρος των εκλογών του β’ γύρου στις 25 Μαΐου.

Τo Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Σερρών με την απόφασή του 88/2014 απορρίπτει την ένσταση του συνδυασμού του υποψηφίου δημάρχου Στέφανου Φωτιάδη. Ως εκ τούτου, το εκλογικό αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών στον Δήμο Σερρών του β’ γύρου της 25ης Μαϊου δεν μεταβάλλεται (διαφορά 12 ψήφους). Ο εκπρόσωπος Τύπου του Δήμου Σερρών Γιώργος Ξυλογιάννης δήλωσε ότι «η απόφαση ήταν αναμενόμενη, αφού πεποίθηση μας είναι ότι οι εκλογές κρίθηκαν την Κυριακή 25 Μαΐου 2014». Από την πλευρά του, ο υποψήφιος δήμαρχος Στέφανος Φωτιάδης σε δηλώσεις του τις τελευταίες ημέρες γνωστοποίησε την πρόθεση του να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας

Φιλοξενούμενος στο δελτίο ειδήσεων του ΔΙΚΤΥΟ τηλεόραση ο Στέφανος Φωτιάδης σε ερώτηση του Γιώργου Καπετάνιου για το αν θα παραμείνει επικεφαλής της αντιπολίτευσης, δήλωσε ότι θα ηγηθεί της παράταξης στο δημοτικό συμβούλιο, στην ουσία δηλαδή θα είναι εκ νέου υποψήφιος στις επόμενες δημοτικές εκλογές.

(σ.σ. Να σημειώσουμε ότι η προσφυγή στο συμβούλιο της Επικρατείας σύμφωνα με τον «Καλλικράτη» γίνεται με την εξής διαδικασία: Κατά των αποφάσεων που εκδόθηκαν από τα τριμελή διοικητικά πρωτοδικεία χωρεί αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας μέσα σε προθεσμία δέκα (10) ημερών από την παρέλευση του πενθημέρου που ορίζεται στο άρθρο 260 παράγραφος 1 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. 2. Όταν ασκείται αίτηση αναιρέσεως δεν χορηγείται αναστολή εκτέλεσης της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης.
3. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας εκδίδεται εντός δύο (2) μηνών, το βραδύτερο, από την περιέλευση της αιτήσεως αναιρέσεως σε αυτό. 4. Αν η τελεσίδικη απόφαση, βάσει της οποίας μεταβλήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο η αρχική εγκατάσταση των δημοτικών αρχών, αναιρεθεί και κριθεί κατ’ ουσίαν η διαφορά από το αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο, εκείνοι που ανακηρύσσονται ως επιτυχόντες μετά την απόφαση θεωρούνται ότι εγκαταστάθηκαν αναδρομικά, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο Άρθρο 9 του παρόντος. Η αναδρομική αυτή εγκατάσταση δεν θίγει το κύρος των πράξεων που εκδόθηκαν ή δημοσιεύθηκαν από τις αρχές των οποίων η εκλογή ακυρώθηκε από το αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο)