Ζ.Κατσάνης: «Και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ»;

Ζ.Κατσάνης: «Και με τον χωροφύλαξ και με τον  αστυφύλαξ»;

Αρθρο «φωτιά» του Γραμματέα της ΔΗΜΑΡ στο ν.Σερρών όπου ζητά την άμεση σύγκλιση συνεδρίου του κόμματος, αφου διαπιστώνει στροφή 180 μοιρών στην πολιτική του κόμματος. Στο άρθρο αναφέρει:

Μύλος στη Δημοκρατική Αριστερά. Μόλις πρόσφατα είδαμε τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Αντώνη Ρουπακιώτη, ο οποίος προτάθηκε για το Υπουργείο από τον κ. Φώτη Κουβέλη, να επιτίθεται λάβρος σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε εναντίον όσων επιτάσσει το Μνημόνιο 3. Οι επιταγές του Μνημονίου ωστόσο αποτελούν ήδη νόμο του κράτους, νόμο ψηφισμένο από μια κυβέρνηση που η ΔΗ.ΜΑΡ. εξακολουθεί να στηρίζει. Γρίφος; Μάλλον, τι άλλο;

Ο κ. Ρουπακιώτης, λοιπόν, επιτέθηκε με σκληρά λόγια στους Ευρωπαίους δανειστές μας λέγοντας: «Μας πάτησαν στο λαιμό… Απαίτησαν και πέτυχαν να μην υπάρχουν κατώτατα όρια σε αυτούς που δουλεύουν στον ιδιωτικό τομέα …». Απευθυνόμενος δε και στην ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών συμπλήρωσε: «Αυτό επιβλήθηκε από το Υπουργείο Οικονομικών και την τρόικα χάριν των τραπεζών και των ασφαλιστικών εταιρειών». Και στη συνέχεια μας άφησε άφωνους δηλώνοντας σε τηλεοπτική εκπομπή: «Δεν έγραψα εγώ τα μέτρα που υπέγραψα, άλλοι τα έγραψαν… Και ρωτάω: υπάρχει υπουργός που έγραψε ο ίδιος αυτά που υπέγραψε;», εννοώντας προφανώς ότι το πολυνομοσχέδιο στο σύνολό του ήρθε έτοιμο προς ψήφιση από την τρόικα.

Ακόμη όμως πιο τραγελαφικά ήταν τα πράγματα κατά τη διάρκεια ψήφισης του Μνημονίου 3. Όταν δηλαδή οι βουλευτές της ΔΗ.ΜΑΡ. Γρηγόρης Ψαριανός και Βασίλης Οικονόμου την ώρα της ψηφοφορίας απουσίαζαν, εμφανίστηκαν ωστόσο κατά τη δεύτερη ανάγνωση του καταλόγου και ψήφισαν «ΠΑΡΩΝ», συντασσόμενοι και ευθυγραμμιζόμενοι εντέλει με τη γραμμή του κόμματος.

Γράφτηκε και ειπώθηκε ότι οι δύο βουλευτές απουσίαζαν σκόπιμα και ότι εμφανίστηκαν στη δεύτερη ανάγνωση του καταλόγου, όταν ήταν σαφές πια ότι τα μέτρα είχαν ψηφιστεί από 153 βουλευτές. Ότι δηλαδή έπαιζαν το ρόλο της «χρυσής εφεδρείας», έτοιμοι – με την έγκριση ή όχι του Φώτη Κουβέλη – να πουν «ΝΑΙ», αν κρινόταν από αυτούς η ψήφιση του πολυνομοσχεδίου. Καθόλου απίθανο, καθόσον άλλωστε οι δύο βουλευτές είχαν ταχθεί στις εσωκομματικές διαδικασίες της ΔΗ.ΜΑΡ. υπέρ του «ΝΑΙ».

Πέρα βέβαια από το αν ταιριάζουν ή όχι σε βουλευτές και δη σε αριστερούς βουλευτές αυτά τα καμώματα–τεχνάσματα, προκύπτουν σοβαρότερα ερωτήματα:

• Τι θα έκανε η ΔΗ.ΜΑΡ. και ο  Φώτης Κουβέλης, στην περίπτωση που  τα μέτρα καταψηφίζονταν; Δεν ήταν δα και δύσκολο να έχουμε τρεις  τέσσερις ακόμη εκπλήξεις της τελευταίας στιγμής, σαν αυτές που είδαμε. Πώς θα δικαιολογούσε τότε η ΔΗ.ΜΑΡ. τη διακηρυγμένη στήριξή της στην κυβέρνηση; Εδώ και αν πρόκειται για γρίφο…

• Πίστευε ή όχι η ΔΗ.ΜΑΡ. στη  θέση στην οποία κατέληξε, πίστευε σε αυτό το περιβόητο «ΠΑΡΩΝ»; Ή πρόκειται για κίνηση–απαύγασμα και αποθέωση του τακτικισμού; Και, για να μην παραφρονήσουμε, τι θα πει «ΠΑΡΩΝ», τέλος πάντων; Οι βουλευτές της ΔΗ.ΜΑΡ. δε βρίσκονταν σε κάποια φοιτητική συνέλευση, βρίσκονταν σε συνεδρίαση της Εθνικής Αντιπροσωπείας. Και μάλιστα σε συνεδρίαση κρίσιμη, στην οποία θα παιζόταν και θα καθοριζόταν για πολλά χρόνια η τύχη του Ελληνικού λαού. Επομένως δεν είχαν πολλές λύσεις: ή θεωρούσαν ότι τα μέτρα πρέπει να περάσουν, οπότε έπρεπε να τα υπερψηφίσουν, ή θεωρούσαν ότι τα μέτρα πρέπει να καταψηφιστούν, οπότε έπρεπε να παλέψουν και να πείσουν γι’ αυτό την Εθνική Αντιπροσωπεία. Δυσκολευόμαστε αφάνταστα να πιστέψουμε ότι η ΔΗ.ΜΑΡ. φιλοδοξούσε να πείσει τους 300 της Βουλής να ψηφίσουν «ΠΑΡΩΝ». Ή μήπως αυτό το «ΠΑΡΩΝ» δεν ήταν παρά ένα φύλλο συκής; Λέμε, δηλαδή, μήπως η ΔΗ.ΜΑΡ. ήθελε και τα μέτρα να ψηφιστούν και η ίδια να μην τα υπερψηφίσει; Μήπως δηλαδή επέλεξε να είναι και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ; Και για να το προχωρήσουμε: μήπως η απόφαση του κ. Σαμαρά να φέρει τα πάντα προς ψήφιση σε ένα άρθρο έχει και ουρά; Και αν ναι, είναι στάση ευθύνης και μάλιστα από κόμμα που θέλει να λέγεται αριστερό αυτή;

Αν τώρα σε όλα αυτά προσθέσουμε:

• Την αποχώρηση από τη ΔΗ.ΜΑΡ. του βουλευτή Γιάννη Μιχελογιαννάκη

• Τη στάση των βουλευτών Οδυσσέα Βουδούρη και Πάρι Μουτσινά

• Την πλήρη διάσταση ανάμεσα στην πολιτική της σημερινής κυβέρνησης αφενός και στις προεκλογικές δεσμεύσεις του κόμματός μας, καθώς και στην προγραμματική συμφωνία των τριών κομμάτων που τη στηρίζουν αφετέρου

• Το γεγονός ότι όλοι εμείς που ήμασταν υποψήφιοι με τη ΔΗ.ΜΑΡ. στις τελευταίες εκλογές δε δικαιούμαστε πια να κοιτάζουμε τους πολίτες στα μάτια

καθίσταται σαφές ότι η σύγκληση ενός έκτακτου συνεδρίου της ΔΗ.ΜΑΡ. είναι αδήριτη ανάγκη. Το κόμμα μας έχει κάνει στροφή 180 μοιρών, έχει κάνει επιλογές στρατηγικού χαρακτήρα που αλλοιώνουν το χαρακτήρα του, τον προσανατολισμό του, τη φυσιογνωμία του, έχει κάνει επιλογές εξ αιτίας των οποίων χάνει την ταυτότητά του, χάνει την ψυχή του. Κάτι τέτοιο όμως είναι πασιφανές ότι δεν μπορεί παρά να αποφασιστεί ή έστω να επικυρωθεί από ένα συνέδριο του κόμματος. Ένα συνέδριο που δεν μπορεί παρά να προκηρυχθεί αμέσως και να συγκληθεί ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.

Ζαχαρίας Κατσάνης

Γραμματέας Τοπικής Οργάνωσης  ΔΗ.ΜΑΡ. Σερρών