Ερωτήματα προς τον δήμαρχο Εμμ. Παππα κ. Βαγγελη Καλαθα που ζητούν απάντηση

Ερωτήματα προς τον δήμαρχο Εμμ. Παππα  κ. Βαγγελη Καλαθα που ζητούν απάντηση

τέθηκαν προ ημερήσιας διάταξης στην συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου στις 19-11-2012 από τον επικεφαλής της Ελάσσονος Αντιπολίτευσης κ. Στέλιο Νικητόπουλο και δεν απαντήθηκαν

Με αφορμή το γεγονός της έναρξης των εργασιών για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκού πάρκου στα 119 στρέμματα που δημοπρατήθηκαν, θα θέλαμε η Δημοτική Αρχή να τοποθετηθεί στα παρακάτω ζητήματα:

1.       Γιατί δεν ενημερώθηκε το Τοπικό Συμβούλιο και η κοινωνία του Εμμ. Παππά για την έναρξη των εργασιών έτσι ώστε να ληφθούν μέτρα ασφαλείας, μια και καθημερινά διασχίζουν την πλατεία του χωριού 20-30 ογκώδη φορτηγά; Εκτός από την ασφάλεια του έργου (συνοδεία αστυνομίας, φύλακες το βράδυ) υπάρχει και η ασφάλεια των κατοίκων.

2.       Πόσο σύννομο είναι το γεγονός της μεταβίβασης της κατασκευαστικής άδειας από την «Λίθος Αίολος» στην εταιρεία «Πουρνάρι»; Μήπως έτσι μπορούν να αμφισβητηθούν από την δεύτερη εταιρεία οι όροι της δημοπρασίας εκ των υστέρων; Μήπως η δημοπρασία είναι άκυρη αφού αλλάζει η εταιρεία; Έχει διερευνήσει η Δημ. Αρχή τον πραγματικό λόγο αυτής της μεταβολής; Υπάρχει γραπτή έγκριση της δημοπρασίας από την Περιφέρεια;

3.       Η άδεια από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας και οι περιβαλλοντικοί όροι από την Περιφέρεια αναφέρονται σε Δημόσια και όχι σε Δημοτική έκταση, καθώς το Δασαρχείο την έχει χαρακτηρίσει Δημόσια-δασική. Τι νομικές ενέργειες έχει κάνει η Δημοτική Αρχή για να κατοχυρώσει την έκταση στον Δήμο; Το επιχείρημα ότι με την ενοικίαση κατοχυρώνεται η έκταση στον Δήμο είναι χωρίς νόημα αφού η εταιρεία έχει ήδη προκαταβάλλει εφάπαξ το αντίστοιχο τίμημα και στο Δημόσιο, δηλαδή πληρώνει και τους δύο ενδιαφερόμενους για την έκταση. Τι νομικές ενέργειες έχει κάνει η Δημ. Αρχή για να αποκλείσει την πιθανότητα, μόλις ολοκληρωθεί η εγκατάσταση του πάρκου και αρχίσει η λειτουργία του, η εταιρεία να προσβάλλει τους όρους της δημοπρασίας, να σταματήσει να πληρώνει τον Δήμο και να αναγνωρίσει σαν μοναδικό ιδιοκτήτη το Δημόσιο, για το οποίο το τίμημα της ενοικίασης είναι μηδαμινό και συμφέρον για την εταιρεία;

4.       Πόσο νόμιμη είναι η ενοικίαση στην εταιρεία Δημοτικών εκτάσεων οι οποίες έχουν δηλωθεί από τον δήμο ως βοσκότοποι και έχουν χρεωθεί σε συγκεκριμένους κτηνοτρόφους, από τους οποίους ζητείται να καταβληθεί στον Δήμο και το αντίστοιχο τίμημα;

5.       Σύμφωνα με την πρώτη επιστολή της Ενεργ. Τεχνικής (εταιρεία που εκπροσωπεί τις κατασκευαστικές στις διαπραγματεύσεις με τον Δήμο)  προς τον Δήμαρχο, η Δημοτική έκταση που αφορά στην συγκεκριμένη εταιρεία δεν είναι 119 στρέμματα αλλά 463 στρέμματα. Για 463 στρέμματα Δημοτικής έκτασης έχει αδειοδοτηθεί η εταιρεία από την ΡΑΕ και την Περιφέρεια. Πως διασφαλίζει η Δημ. Αρχή ότι η εταιρεία δεν θα επεκτείνει τις δραστηριότητές της και στα υπόλοιπα αδειοδοτημένα στρέμματα από τα 119 που έχουν δημοπρατηθεί;